『Vemma居家网络企业』在家工作的时代来臨了

      
 

 
什麼是維瑪？它的成分是什麼？
VEMMA
是一個提供液態形式的高效維生素、抗氧化劑和補充複合礦物元素的健康營養配方。產品中有超過80多種營養成分。簡單來說，Vemma匯聚了65種微量礦物
元素，12種基本維生素（維生素A, B綜合物, C,
D和E等），以及三種植物萃取物（山竹果，蘆薈和綠茶），滿足了人體在抗氧化劑，氨基酸和植物營養素的需要。
目前維瑪在台灣的產品有兩種，一種是維瑪營養方案，包含一盒兩罐裝的山竹果汁，每罐３２盎司，或是小罐裝一盒三十瓶，每罐２盎司；另一種為剛推出的Vemma Thirst（渴望）粉狀添加劑，一盒三十包裝。皆為一個月的使用量。

177 上半年，台灣經濟成長率13.1％。9月進口新車銷售數量成長超過7成。這些讓官員、業者看了血脈賁張的漂亮數字，你，感受到了嗎？台灣經濟成長攀上21年來新高紀錄，你的薪水和幸福感，也跟著往上漲了嗎？《天下》為您整理出經濟數字上漲背後的五大怪象。
【荒謬一、生產力大增 薪水卻追不上】台灣勞工最有資格高唱：「我比別人卡認真，我比別人卡打拚，為什麼、為什麼比別人卡歹命……」
最近，科技公司工程師疑似因工時過長導致過勞死，這是企業主鑽勞基法漏洞，省掉加班費的一項「創新」，讓員工採上班「打卡制」，下班「責任制」。

 
感謝VEMMA讓我有機會在網路撈到一點，也照顧到我健康。大家也可以做到唷。
 
改變心態，一定要做得更好。

 
賀！！心潔加入維瑪14周週薪突破5萬9 沒看過 就是一週的收入唷

 

小檔案_李挺生 [ 隱藏 ]

本文作者擁有20年專業投資經歷，從外資投顧研究員出發，曾任基金公司產品規畫、基金經理人，2000年創設網路公司，從此脫離上班族生涯，改以創業者角度看投資。2005年赴上海，參與中國的公、私募基金運作，並涉足風險投資。作者自述，在這裡寫的，一定有理論根據、一定有人靠此發財、一定是作者自己繳過學費！但是修行在個人，祝大家發財。

 

 
兼差，正流行
到底有多少人是屬於「兼差一族」？根據本刊與104人力銀行合作的問卷調查發現，平均每4位上班族中，就有1人在兼差。再從兼差網站Jcase兼差外包銀行的人力資料庫來看，2年前兼差人數才5萬多人，但去年卻已經增加到11萬餘人，最近更暴增至20萬多人，較2年前增加近4倍之多，可見，兼差已是現今社會中的一股流行趨勢。
物價漲不停、上班族薪資文風不動，是許多人被迫兼差搶錢的主要原因。根據主計處統計資料顯示，2005年受雇員工平均薪資年增率僅1.38%，低於全年平均消費者物價指數年增率2.3%，顯見平均受雇員工實質薪資是呈現負成長情形，而這個負成長的趨勢仍延續至今年。主計處資料顯示，2006年1至8月員工平均薪資較去年同期增加0.79%，仍明顯低於今年同期的平均物價指數年增率1.1%。
更慘的是，2005年受雇員工的平均報酬（薪資加退休金提撥金額）年增率為2.72%，若扣除通貨膨脹率後，實質薪資已是連續2年負成長，也難怪「兼差」會成為時下上班族必備的「才能」之一。
美編兼差，年入百萬
不過，雖然「兼差潮」正在快速蔓延，但是根據調查顯示，近8成的兼差族，每月所能增加的收入卻多在1萬元以內，因此，能夠賺到跟正職收入一樣多、甚至高過正職的「兼差達人」，多數都是以專業技能或創意兼差方式取勝。在雜誌社擔任美術編輯多年的林美雲，就是靠著「平面設計」這項專業技能，而賺到年收入百萬的箇中高手。

 
 
這是美國最新上市的產品『Thirst』！
Thirst含有"L精氨酸"這個威而剛的超級成分。
這產品針對運動後體力的補充及精神的恢復非常有幫助
Thirst是粉末狀離子態的Vemma的主成分+碳水化合物、珍貴的複合氨基酸、電解質（複合氨基酸其中有一項L精氨酸，也是威而剛的主要成分，對心血管及婦科方面都有極大的幫助）

  
  這是美國最新上市的產品『 Thirst 』！
Thirst含有"L精氨酸"這個威而剛的超級成分。
這產品針對運動後體力的補充及精神的恢復非常有幫助
Thirst是粉末狀離子態的Vemma的主成分+碳水化合物、珍貴的複合氨基酸、電解質（複合氨基酸其中有一項L精氨酸，也是威而剛的主要成分，對心血管及婦科方面都有極大的幫助）
說真的～經過跟凱文 VICKY 一起享受『 Thirst 』.....未上市之前，早就先品嚐到了~
我們一起想 IDEA 調酒後發現  我們最喜歡的就是將 Vemma + Thirst  + 伏特加 + 冰塊 = Vemma  Thirs雞尾酒
超級營養又高貴的調酒，口感有點像是戀愛的感覺，超甜蜜的滋味!!
Vemma THIRST－維瑪渴望與美國市面上知名運動飲料品牌產品比較表
http://neil0716.pixnet.net/blog/post/17391883

最近有一則非常有趣的報導，這位加拿大的記者是看到之前在美國有一位廣告公司的總裁級人物，那位總裁走在路上，碰到一位向她行乞的乞丐，乞丐慘呼呼的哀求她，「求求妳，求求妳，我好久沒吃飯了，我好需要『錢』，請施捨我一點點錢吧！」
這位總裁決定做個小實驗，她沒掏出銅板，而直接將她的「信用卡」送給了這位乞丐，她想觀察看看，這位乞丐會怎麼花用這筆「天上掉下來的禮物」呢？
猜猜看結果如何？
總裁驚訝的發現，這位乞丐拿著這張卡，買了老半天，竟才買了一罐除臭水、礦泉水和香煙，總共「才」刷了……25美元（台幣800元）。
後來，那位加拿大的記者也仿傚做了一個類似的實驗，他先準備了五張信用卡，裡面只注了50~75加幣的現金，在多倫多的市中心逛來逛去，等著有乞丐向他行乞，然後再給乞丐這個「天上掉下來的禮物」，看看乞丐們怎麼花用？
結果：第一張卡給了一位叫Jason的流浪漢，他拿去買「麥當勞」，只花了 8.69元加幣，然後將卡片退還給他。第二張卡給了一位叫Mark的流浪漢，他花了21.64加幣（800 台幣）在一間餐館好好吃一頓，又到了販酒店買了15元的酒，還是沒有將該信用卡裡的錢全部花掉！而第三張卡給了一位叫Joanne的女乞丐，她拿了卡就再也沒有還回來，不過，記錄顯示她也只花了24.95元在麥當勞，然後38.35元在和剛剛乞丐同一間販酒店，買了38.35元的酒！
而第四張卡，給了一位叫Al的傢伙，雖然Al將卡偷走了，但他竟然從來沒刷過！第五張卡給了女流浪漢Laurie，她花了幾乎所有的75元，但也只是拿來買食物和香煙，然後還了卡。
這些實驗的結論，已經很明顯了──顯然，雖然乞丐可能是最需要錢的，但當他們拿到了錢，卻沒辦法「花錢」，連信用卡裡面的錢都花不完，而這位記者拿著錢，甚至不是每次都得到乞丐的歡天喜地，十個乞丐大概有五個竟然拒絕了記者的好意，告訴記者說他們過得很好，不需要他的信用卡（只需要他的「零錢」）。
最近在《經濟學人》亦寫到一則重要的研究，柏克萊加大的科學家做了一個實驗，他們找來115位各式各樣的志願者，先記錄下他們的背景、收入、年齡，其中有窮人，有富人，然後請他們做了一場實驗，給他們10單位的現金，告訴他們可以將這10單位「捐」出來給他們的夥伴，或是自己保留著，結果所有115位平均每人捐出了4.1個單位，自己留了5.9個單位，聽起來還算合理，是吧？不過，仔細再看了這115位的每一個人所給出的單位，彼此卻「相差很多」。
科學家發現，決定的重要因素在「收入」，和同年齡與同族群中比較「窮」的，竟然比那些較「富」的平均「多」捐了44%！
不信邪的科學家再對這115位志願者做了一場市調，問他們應該將收入的百分之幾捐出來作公益較好？結果，比較「窮」的這一半，平均願意捐出收入比例高達5.6%，而比較「富」的那一半，平均只願意捐出收入的2.1%！
這讓我們很自然的下一個結論：富人比較可惡，窮人比較善良！這是有道理的，但，如果將經濟學人這場實驗和剛剛那個「乞丐實驗」比對一下，或許又會有另一個更有趣的結論──
會不會反而是因為乞丐「不需要」這麼多物資，所以才會變成乞丐呢？
富人是否因為「太需要」錢，所以才會富呢？
窮人之所以窮，並非因為他們能力差，而是因為他們並「不夠需要」錢，所以才會繼續窮？
再來說另一個故事──
一兩年前還在拚命接演講的年代，有時候會突然拿很多的演講費，平時小心的存下，但有這麼一次，心想才講一小時，就拿了十幾張千元鈔票、一包厚嘟嘟的紅包在身上，夜深了，肚子餓，於是找了一間日本料理店，跑來好好的大吃一頓，我告訴自己：「沒有上限，儘管點吧！」
打開菜單，我避免掉飯類、麵類，儘量的亂點，將所有的菜都點上來了，老闆當然很高興，快要打佯了，看到一個看起來很累像流浪漢的傢伙走進店裡，原本大概想告訴他（也就是我）已經關門了，沒想到這位客人一坐下來就點了五人份的菜……。這五人份的菜，我沒有點白飯，拚命吃啊吃啊吃啊吃啊吃啊，最後終於要結帳了，老闆娘說：「540元。」
蛤？
有沒有聽錯？
有點不甘情願的，從十幾張鈔票中掏出一張，心中竟然冒出一種奇特的沮喪感，平常一頓飯一個人吃到540元真是天大的浪費！但今天我原本設想的是要好好享受吃掉3000元的樂趣，結果，我怎麼點，竟只有540元。
和乞丐實驗比對，我們驚覺，唉！難怪我們「富不起來」！因為，我們空有想富的「慾望」，卻沒有富人的「興趣」。